- Sameh Choucri arrive à Beyrouth
- LEA : Aboul Gheit et le ministre finlandais des AE examinent la situation dans la région arabe
- Le Président inaugure le complexe intégré des documents sécurisés et intelligents
- Le Premier ministre koweïtien reçoit Abbas Kamel
- Al-Sissi appelle les compagnies agricoles à accroître leurs investissements dans le projet " Avenir d´Egypte"
- Al-Sissi inaugure le complexe intégré pour l´emission des documents sécurisés
- Al-Sissi : l´Égypte veut accueillir la Conférence des Parties à la Convention-cadre sur les changements climatiques
- Al-Sissi: Importance de stimuler le financement climatique des pays développés aux pays en développement
Malawi : La justice confirme l’annulation de la réélection du président Mutharika
La justice du Malawi a confirmé vendredi l’annulation pour fraudes caractérisées de la réélection en 2019 du président Peter Mutharika, ouvrant ainsi définitivement la voie à l’organisation d’un nouveau scrutin le 2 juillet.
Dans un arrêt très attendu rendu à l’unanimité, le juge de la Cour suprême d’appel de Lilongwe Frank Kapanda a annoncé le rejet de l’appel formé par M. Mutharika et la Commission électorale locale (MEC) contre l’annulation du scrutin de 2019, a rapporté l’AFP.
“Nous avons entendu les requêtes des deux parties, et nous rejetons les deux appels”, a-t-il lu à l’audience.
Au pouvoir depuis 2014, M. Mutharika, 79 ans, a été réélu en mai 2019 pour un second mandat dès le premier tour de scrutin. Il a été crédité par la Commission électorale locale (MEC) de 38,5% des suffrages, contre 35,4% au chef de l’opposition Lazarus Chakwera.
Mais, saisie par l’opposition, la Cour constitutionnelle a annulé en février 2020 la victoire du sortant pour cause de fraudes caractérisées, une décision historique dans les anales politiques du petit pays d’Afrique australe.
Le chef de l’Etat sortant et la MEC avaient alors fait appel de ce jugement, niant toute fraude.
Entre autres “irrégularités généralisées et systématiques”, la Cour constitutionnelle avait notamment relevé le nombre anormalement élevé de procès-verbaux de résultats recouverts de blanc à corriger.
“L’utilisation de Tippex et l’altération des résultats (du scrutin) était illégale et a constitué une irrégularité grossière”, ont confirmé vendredi les juges de la Cour suprême d’appel dans leur jugement.
